|
Crynodeb o ymatebion i ymgynghoriad GM 2001
|
|
Ymatebwyr
|
Sylw
|
Camau Gweithredu’r ASB
|
Arall
|
|
CWMPAS
|
|
Cymdeithas Amaethyddol Frenhinol Cymru
|
- Cynigion yn ymddangos yn ddigonol ar gyfer gofynion cyffredin
y defnyddiwr – ni fyddant yn bodloni’r rhai sy’n dymuno cadw GMOs
o’r gadwyn fwyd.
- Er mai Ewrop sy’n pennu Rheoliadau, yn fodlon gan fod yna benrhyddid
o fewn Cymru i ddehongli rheolau er mwyn diwallu anghenion unigol.
- Labeli’n ymddangos yn ddigonol ond efallai bod angen eu newid
yn sgil profiad.
|
|
Undeb Amaethwyr Cymru
|
- Cefnogi’n llawn y mesurau a gynlluniwyd ar gyfer gwella gofynion
labelu presennol waeth a yw’n bosib mesur gwahaniaethau mewn cyfansoddiad
cemegol rhwng cynhwysion GM a rhydd o GM ai peidio.
|
|
Comisiwn Cig a Da Byw
|
- Croesawu amcanion cyffredinol y rheoliadau arfaethedig.
- Pryder nad yw rheoliadau drafft yn cyfeirio at labelu negyddol
megis "rhydd o GM" – ystyried diffinio labelu negyddol
yn y gyfraith er mwyn osgoi camarwain defnyddwyr.
- Croesawu gofynion i nodi presenoldeb GMOs mewn bwyd a bwydydd
anifeiliaid.
|
|
Cyngor Sir Powys
|
- Cefnogi’n llawn y gofyniad ar gyfer labelu bwyd yn glir i alluogi
dewis deallus – o’r farn nad yw’r cynigion yn darparu ar gyfer
hyn.
- Gofynion labelu yn gamarweiniol i ddefnyddwyr. Er enghraifft,
"nid oes angen labelu bwyd o anifeiliaid a gafodd eu bwydo
ar fwydydd anifeiliaid GM".
|
|
David Smith Pwyllgor Ymgynghorol Cymru (PYC)
|
- Nid yw’r cynigion yn ddigonol i gwrdd â gofynion defnyddwyr
– nid ydynt yn ychwanegu unrhyw werth.
|
|
Bruce Cotterill, ADAS
|
- Mae’n ymddangos bod yna beth anghysondeb yn y gofynion labelu.
Mae angen labelu cynhyrchion sy’n deillio o gynhwysion GM ond
nad ydynt yn cynnwys deunydd GM ond nid oes angen labelu bwyd
a gynhyrchwyd gyda chymorth ensymau o ffynonellau GM – nodi enghraifft.
|
|
Undeb Cenedlaethol yr Amaethwyr Cymru
|
- Pryder fod labelu cynhyrchion a gynhyrchwyd o GMO ond nad ydynt
yn cynnwys GM mewn cynnyrch terfynol yn anymarferol ag yn agored
i gael ei gamddefnyddio.
- Croesawu rheolau penodol ar gymeradwyo a labelu bwydydd anifeiliaid
GM.
- Mae cynigion yn ddigonol ar gyfer anghenion defnyddwyr os cânt
eu gweithredu’n effeithiol.
|
|
Trothwyon
|
|
Cymdeithas Amaethyddol Frenhinol Cymru
|
|
|
David Smith PYC
|
- Nid yw’r cysyniad o drothwy yn ymarferol. Dylid ei bennu ar
0%.
- Ddim yn teimlo fod yna gyfyngiad ymarferol ar lefelau trothwy
– dibynnu pwy sy’n cyllido profion.
|
|
Undeb Amaethwyr Cymru
|
- Derbyn na ellir osgoi halogiad damweiniol – croesawu cymeradwyaeth
ymarferol y Comisiwn wrth bennu trothwy.
- Anodd gweld sut gellir gweithredu trothwyon – angen dull canfod
achrededig.
|
|
Canfod a Gorfodi
|
|
Cymdeithas Amaethyddol Frenhinol Cymru
|
|
|
Undeb Amaethwyr Cymru
|
- Credu y dylid rhoi cyfrifoldeb ar weithgynhyrchwyr bwyd a bwydydd
anifeiliaid i ddangos a yw cynnyrch, yn cynnwys cynhwysion fel
cyflasynnau, yn deillio o ffynhonnell GM.
- Dylid rhoi sylw priodol i ddarpariaethau monitro a gorfodi’r
rheoliadau ar gyfer cynhyrchion GM sy’n cael eu mewnforio.
|
|
Comisiwn Cig a Da Byw
|
- Croesawu’r gofyniad i hysbysu defnyddwyr pan na fo bwyd neu
fwydydd anifeiliaid GM yn gyfwerth i gymharydd confensiynol neu
pan fo addasu yn creu pryderon moesegol neu grefyddol.
- Pryder fod yna berygl sylweddol i elfennau o’r ddau gynnig fod
yn anymarferol.
- Canmol yr awydd i ddefnyddio mesurau olrhain cod unigryw.
- Pryder ynglŷn ag ymarferoldeb gweithredu systemau olrhain
sy’n seiliedig ar godau digwyddiadau.
- Mae’n rhaid i ddiffiniad o ‘god unigryw’ gynnwys darpariaeth
ar gyfer codau unigryw i organebau gydag un neu fwy o ddigwyddiadau
addasu.
|
|
Cyngor Sir Powys
|
- Cyfyngiadau ymarferol ar labelu ac olrhain i’w cael y pellach
ewch chi i lawr y gadwyn gynhyrchu.
Gweithdrefn yn syml ar gyfer gweithgynhyrchwyr, yn fwy beichus
i gaffis/bwytai ac ati.
|
|
David Smith PYC
|
- Dylai labeli fod yn hollol agored a gonest.
- Dylai’r broses o orfodi gofynion gynnwys difetha cynnyrch a
gamlabelwyd heb iawndal.
- Mae angen i ddulliau canfod newid gyda thechnolegau datblygol
yn hytrach na’u gosod ar dechnoleg heddiw.
|
|
Undeb Cenedlaethol yr Amaethwyr
|
- Mae’n rhaid i’r Comisiwn fod yn bendant fod yna brofion cyson
ar gael cyn cyflwyno system ar gyfer gorfodi effeithiol.
- Bydd costau profion yn uchel iawn.
- Mae dulliau canfod cyfredol yn anodd i’w defnyddio gyda deunydd
prosesedig pur iawn.
- Ddim yn ymwybydol o unrhyw ddulliau canfod ar gyfer olewau sy’n
deillio o gynnyrch GM ac eithrio protein neu ddadansoddiad DNA.
|
|
Awdurdodi a Cheisiadau
|
|
Undeb Amaethwyr Cymru
|
- Mae’n bwysig cael yr un safon wrth asesu diogelwch bwyd, yn
cynnwys cynnyrch sy’n cael ei fewnforio o wledydd y Trydydd Byd
– cefnogi cynigion i wneud yr EFA yn gorff asesu o fewn yr UE.
- O ystyried pa mor gyflym mae technoleg yn datblygu, awgrymu
y dylid adolygu ceisiadau awdurdodi bob pum mlynedd yn hytrach
na deng mlynedd.
|
|
Comisiwn Cig a Da Byw
|
- Croesawu’r ffaith fod y weithdrefn gymeradwyo wedi’i symleiddio
trwy gyfuno bwyd a bwydydd anifeiliaid.
- Croesawu’r ffaith fod cymeradwyaethau i’w seilio ar ddadansoddiad
risg.
- Dymuno gweld cadw darpariaeth Erthygl 29 ym Mhennod IV mewn
unrhyw fersiwn o’r cynnig yn y dyfodol.
- Sylwadau manwl ar Erthygl 3(1), 4(1), 6(3), 14(2), 16(1), 17(1),
18(1)(b), 27(3)(b).
- Pryder ynglŷn â’r angen am gysondeb yn y ceisiadau.
|
|
David Smith PYC
|
- Y ddogfen gryno yn annigonol ar gyfer gwahodd sylwadau gan y
cyhoedd.
- Dylid adnewyddu awdurdodiadau bob pum mlynedd – bydd hyn yn
fwy effeithiol.
|
|
Bruce Cotterill, ADAS
|
- Os yw EFA’n gyfrifol am y broses gymeradwyo bydd angen protocolau
cadarn wedi’u cytuno gan yr holl aelod-wladwriaethau i sicrhau
maes chwarae gwastad wrth asesu diogelwch.
|
|
Undeb Cenedlaethol yr Amaethwyr Cymru
|
- Gall y ddogfen gryno fod yn ddigonol ond dylid darparu manylion
llawn i’r cyhoedd lle bo’n bosib.
- Mae’r gofyniad i adnewyddu ceisiadau yn rhoi cyfle i asesu a
oes tystiolaeth o effeithiau tymor hir wedi dod i’r amlwg.
- Croesawu system asesu ganolog.
- Dylai’r ffaith fod yr awdurdodiadau’n cael eu rhoi ar gyfer
bwyd a bwydydd anifeiliaid neu’r un o’r ddau helpu i atal halogiad
x.
|
|
Costau a Manteision
|
|
Cymdeithas Amaethyddol Frenhinol Cymru
|
- Ni ddylai prosesau sefydlu olrheinedd GMOs a labelu dilynol
er budd y defnyddiwr niweidio busnesau bach gan beri iddynt osgoi
profi/labelu cynhyrchion.
- Ni ddylai cost fod mor uchel fel ei fod yn peryglu bodolaeth
y busnes.
|
|
Comisiwn Cig a Da Byw
|
- Pryderon sylweddol ynglŷn ag ymarferoldeb costau posib
defnyddio rhai o’r mesurau arfaethedig.
|
|
David Smith, ACW
|
- Data annigonol i alluogi sylwadau ar effaith a goblygiadau cost.
|
|
Undeb Cenedlaethol yr Amaethwyr Cymru
|
- Pryderu y bydd ffermwyr sy’n dibynnu ar soia a fewnforir o du
allan i’r UE yn cael eu cosbi gan gostau profi ychwanegol.
- Bydd angen cyfarwyddyd swyddogol ar samplu a phrofi i osgoi
ansicrwydd.
|
|
Arall
|
|
Undeb Amaethwyr Cymru
|
- Parhau i gredu nad oes cyfiawnhad ar gyfer cyflwyno a defnyddio
cnydau GM ar gyfer cynhyrchu bwyd – mae aelodau o’r farn y dylent
ddal i allu honni bod Cymru yn rhydd o gnydau GM.
|
|
David Smith, PYC
|
- Nid yw swyddogion y tollau yn rheoli mewnforion yn effeithiol
erbyn hyn – mae angen deddfwriaeth newydd a mwy o arian i orfodi
dulliau rheoli presennol.
|
|
Undeb Cenedlaethol yr Amaethwyr Cymru
|
- Anodd gweld sut y bydd goblygiadau ar fewnforwyr yn gweithio’n
ymarferol.
- Siom na roddwyd canllawiau clir ar ddefnyddio termau megis "rhydd
o GM".
- Mae’r NFU o’r farn y dylid gwahanu GMOs a chynhyrchion sy’n
deillio ohonynt er mwyn sicrhau labeli ystyrlon.
|
|
Dim sylw sylweddol
|